写了半夜纸的日记,发现这支笔的特点并不是丝滑。相反,它写字的时候是有一点点的阻尼感。这种阻尼感是我在别的笔上从来没有感受到过的。不是那种阻塞的,让你觉得不通畅的阻力,而是那种很均匀的摩擦力,就像一个稍微重一点的铁球在纸上滚动的感觉。
via happy xiao
via happy xiao
1. 总体来看,你们受教育程度很高。 大约 45% 的听众拥有硕士或更高学历。总体来说,除了收入之外,我比较符合这些情况里描述的大多数那类。
2. 近 50% 的听众家庭年收入达到或超过 15 万美元。 其中,33.5% 的家庭年收入超过 20 万美元;14.3% 的家庭年收入在 15 万至 19.9 万美元之间。
3. 你们信任节目中的推荐。 77% 的听众曾购买过播客推荐的产品或服务;其中 55.6% 购买过不止一次。
4. 你们已经收听这档节目很多年了。 约 76% 的听众表示自己收听这档节目至少已有 4 至 9 年。
5. 你们收听频率很高。 接近一半(42.2%)的听众每周都会收听这档播客。
6. 听众的性别比例大致为男性 80%、女性 20%,但不同平台有所差异。 (Spotify for Podcasters 数据为 74% 男性、23% 女性,另有 2% 未说明性别、1% 非二元性别;YouTube 根据观看时长统计约为 70% 男性、30% 女性;Facebook 约为 65% 男性、35% 女性。)
7. 最常见的年龄段是 35–44 岁。 (根据 Spotify for Podcasters 的数据,该年龄段约占全部听众的 三分之一;而 YouTube 平台的受众整体更年轻一些。)
语音对 LLM 和对其他任何东西都不一样。转录不需要完美,因为听的人(模型)能理解上下文。它会自动猜出麦克风哪里听错了。你可以含糊不清地说话、说到一半停下来、重新组织句子再说。语音终于真正变得好用了,因为另一端足够聪明,能够把缺失的信息补全。的确,和 ai 对话时,你不需要精确,甚至不用太准确。不管是错别字,还是逻辑瑕疵,只要大概意思表达得七七八八,ai 都能理解你在说什么。
……
(在手机上) 不要用 Monologue 或 Wispr Flow——在 iOS 上切换到这些应用太麻烦了。直接用苹果自带的语音听写就够了,因为你是在和 LLM 交流,不是在和真人交流。即使它把一半的词识别错了,智能体通常还是能理解你的意思。随手记点懒人笔记完全没问题。
这个报告对我的冲击很大,原本以为坚不可摧的东西瞬间崩塌,安全就在身边。可以说现在所有的开源项目不再安全,就算本体暂时安全还有供应链上随时也可能出问题,做智能合约的人都知道 OpenZeppelin,他们联创在让家人都逃离 DeFi,在 AI 安全威胁下,没有什么是绝对安全的,只能寄希望于现实世界的 Real Power。
我理解 Piri 的看法是,email 无可替代,但讨论的尽头,最好还是论坛。一来人人都可以看到,并参与讨论,二来,也是一个容易追溯的档案。我最喜欢的动作是,用一个论坛帖子来整理同一个话题,当后面的人来问时,直接发送链接过去就可以了。
有人通过邮件提出了一个非常小众的功能需求,可能除了他之外没人会用。我会让他们到聊天频道里分享自己的想法和使用场景,看看其他人是否也感兴趣。
有好几个人通过邮件向我反馈同一个 Bug,同时聊天频道里也有人报告了这个问题。我会在论坛里创建一个关于该问题的主题帖,把所有复现步骤和其他调试线索整理进去,然后把链接分享给所有人,这样大家就能跟踪它的状态。
有人在聊天频道里报告了一个不太紧急的 Bug,但我现在没有精力去调查(比如我正在写博客文章)。所以我会请他们把问题发到论坛里,这样等我有时间的时候再回来处理。
在聊天频道里,大家正在热烈讨论一个新提出的功能,纷纷分享自己的期待和各种观点,气氛开始变得火热。我会让最初发帖的人去论坛开一个主题帖,并把讨论继续放到那里,这样等以后我准备真正开始做这个功能时,就不会丢失任何人的想法。