关于 Chord Mojo 一代的几个发现
关于 Chord Mojo 一代，我有几个观察和发现。
1. 不需要做任何改动，插上电源开机聆听时，相比电池供电，推力有明显上升，表现在声场变开阔，低频能量提升，高频更平滑，中频更加厚实，我觉得插上电源后的 mojo 1 发挥了最大的实力。
2. 为什么设计上，Mojo 1，2 哪怕插上电源也要从电池供电？不是做不到直接从电源供电，设计者应该是为了利用电池更低的噪音和干扰，获得更纯净的电流。
3. 从第二点来看，改线电直接供电不可取，最好的情况，也是无限接近电池供电的水平。
4. 直接使用5v开关电源供电更不可取。Ifi ipower 这类开关电源尽管纹波控制得极低（甚至优于部分线电），但开关电源天生的劣势，比如 EMI干扰，瞬态响应，电磁隔离型等等，导致音质低于如电池，以及线电。所以很多听过 ifi ipower 直接供电 Mojo 的发烧友，都会觉得声音刺耳。
5. 关于电池损耗。插上电源聆听，电池会一直处于充电和输出的高消耗状态，可为了获得最高音质，这点消耗完全值得。我建议定期开壳检查电池是否漏液鼓包，发现异常及时更换即可。便宜的电池25元一个，贵一点的60一个。
6. Mojo，Hugo 系列的音质与 FPGA 架构下的数字滤波抽头数密切相关。Mojo 1代有26368个抽头，2代40960个，Hugo1代与Mojo1一样，Hugo2代有49152个。所以从抽头数量来看，Mojo1的硬件能力是2代的65%，但因为解析更低，所以更暖更顺滑，这是牺牲高保真带来的hufi。如果喜欢 Mojo 1的声音，并不用过于在意它是否足够高保真。
以上。
via 火米博客 (author: happy)
关于 Chord Mojo 一代，我有几个观察和发现。
1. 不需要做任何改动，插上电源开机聆听时，相比电池供电，推力有明显上升，表现在声场变开阔，低频能量提升，高频更平滑，中频更加厚实，我觉得插上电源后的 mojo 1 发挥了最大的实力。
2. 为什么设计上，Mojo 1，2 哪怕插上电源也要从电池供电？不是做不到直接从电源供电，设计者应该是为了利用电池更低的噪音和干扰，获得更纯净的电流。
3. 从第二点来看，改线电直接供电不可取，最好的情况，也是无限接近电池供电的水平。
4. 直接使用5v开关电源供电更不可取。Ifi ipower 这类开关电源尽管纹波控制得极低（甚至优于部分线电），但开关电源天生的劣势，比如 EMI干扰，瞬态响应，电磁隔离型等等，导致音质低于如电池，以及线电。所以很多听过 ifi ipower 直接供电 Mojo 的发烧友，都会觉得声音刺耳。
5. 关于电池损耗。插上电源聆听，电池会一直处于充电和输出的高消耗状态，可为了获得最高音质，这点消耗完全值得。我建议定期开壳检查电池是否漏液鼓包，发现异常及时更换即可。便宜的电池25元一个，贵一点的60一个。
6. Mojo，Hugo 系列的音质与 FPGA 架构下的数字滤波抽头数密切相关。Mojo 1代有26368个抽头，2代40960个，Hugo1代与Mojo1一样，Hugo2代有49152个。所以从抽头数量来看，Mojo1的硬件能力是2代的65%，但因为解析更低，所以更暖更顺滑，这是牺牲高保真带来的hufi。如果喜欢 Mojo 1的声音，并不用过于在意它是否足够高保真。
以上。
via 火米博客 (author: happy)
